臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

郭倍廷

上列原告與被告許盛洋間事請求清償借款事件，曾聲請本院對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項訂有明文。原告聲明請求：「㈠被告應給付原告新臺幣（下同）25萬2,023元，及自民國114年11月22日起至清償日止，按年息百分之9.57計算之利息，暨1,200元之違約金；㈡被告應給付原告27萬5,278元，及自民國114年11月22日起至清償日止，按年息百分之13.57計算之利息，暨1,200元之違約金；㈢被告應給付原告20萬3,945元，及自民國114年11月22日起至清償日止，按年息百分之13.57計算之利息，暨1,200元之違約金；㈣被告應給付原告2萬0,261元，及其中1萬8,452元自民國115年3月27日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。」其聲明請求之利息，依前開規定，應計算至本件訴訟繫屬前1日（即115年5月6日），是第㈠項聲明之訴訟標的價額為26萬4,192元（計算式：252,023+〈252,023÷365×166×0.0957〉+1,200=264,192，元以下四捨五入，下同），第㈡項聲明之訴訟標的價額為29萬3,467元（計算式：275,278+〈275,278÷365×166×0.1357〉+1,200=293,467 ），第㈢項聲明之訴訟標的價額為21萬7,732元（計算式：203,945+〈203,945÷365×166×0.0957〉+1,200=217,732 ），第㈣項聲明之訴訟標的價額為20,572元（計算式：20,261+〈18,452÷365×41×0.15〉=20,572 ）。從而，本件訴訟標的價額核定為79萬5,963元（計算式：264,192＋293,467＋217,732＋20,572＝795,963），應徵第一審裁判費1萬0,600元，扣除前已繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳1萬0,100元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。