lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 732

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

115年度智全字第1號

定暫時狀態之處分民事裁判日期 115 年 01 月 19 日

法官郭思妤

聲請人
晶紘能源有限公司
法定代理人
鄭文彰
相對人
首美綠能股份有限公司
法定代理人
吳如宇
代理人
吳俊龍律師

上列當事人間請求給付工程款等事件,聲請人聲請定暫時狀態之處分,本院裁定如下:

主文

本件移送智慧財產及商業法院。

理由

一、按定暫時狀態之處分之聲請,由本案管轄法院管轄,本案管轄法院,為訴訟已繫屬或應繫屬之第一審法院,為民事訴訟法第538條之4準用第533條、第524條第1項、第2項所明定。又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,同法第28條第1項亦有明定。

二、經查,本件聲請人就聲請定暫時狀態之處分同一事實所提起之本案(即本院115年度智字第2號給付工程款等事件),業經本院裁定移送智慧財產及商業法院,依前揭規定,本件定暫時狀態之處分之聲請,自應併由智慧財產及商業法院管轄。聲請人向無管轄權之本院聲請定暫時狀態之處分,顯有違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  115  年  1   月  19  日

         民事第七庭 法 官 郭思妤

中  華  民  國  115  年  1   月  19  日

               書記官 謝達人

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院115年度智全…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)