資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度簡上字第267號
- 上訴人
- 即被告
- 黃宏裕
- 被上訴人
- 即原告
- 何婉華
- 訴訟代理人
- 柴健華律師
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，上訴人對於民國115年3月26日本院臺北簡易庭114年度北簡字第6740號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後7日內，繳納第二審裁判費新臺幣67萬5,918元，逾期不繳，即駁回其上訴。
理由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77之16條第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。復按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。
二、經查，原審為上訴人全部敗訴之判決，經上訴人提起第二審上訴，惟未繳納第二審裁判費，依其上訴聲明，上訴利益為新臺幣(下同)4,773萬8,850元(本金650萬元＋如附表所示本票起訴前利息4,123萬8,850元＝4,773萬8,850元)，應徵第二審裁判費67萬5,918元，上訴人雖聲請訴訟救助，惟該項聲請業經本院以115年度救字第104號裁定駁回確定，故上訴人仍應依法繳納第二審裁判費，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後7日內補繳裁判費67萬5,918元，逾期未補正，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
附表：（民國／新臺幣，元以下四捨五入）
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 計息本金 利息 利息請求總額 期間 週年利率 1 650萬元 自82年4月3日起至111年7月19日止 20% 3,808萬4,658元 2 650萬元 自111年7月20日起至114年7月31日止 16% 315萬4,192元 3,808萬4,658元+315萬4,192元=4,123萬8,850元