臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

曾梓豪

相對人

陳光榮

代理人

劉邦川律師

複代理人

馮秀福律師

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

二、經查，聲請人以其向本院提起115年度訴字第2469號債務人異議之訴（下稱本案）為由，聲請裁定停止本院115年度司執字第13750號、臺灣士林地方法院115年度司執助字第1839號遷讓房屋等事件之強制執行程序，經調取該執行卷宗、本案債務人異議之訴等卷宗查明屬實，因認聲請人之聲請於法有據。

三、次按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。查相對人對聲請人就違約金部分請求執行金額為新臺幣（下同）73萬3,304元，屬不得上訴第三審程序之通常訴訟事件，是上揭強制執行事件暫時停止後，可能因此延後執行程序之期間，最長應不超過4年6個月（第一、二審通常程序事件之辦案期限各為2年、2年6個月，合計為4年6個月），相對人因此部分停止執行可能發生之損害，為停止執行期間未能立即受償之利息損失，依法定遲延利率即年息5％加以計算，相對人因停止執行可能發生之損害即利息損失為16萬4,993元（計算式：73萬3,304元×5％×（4＋6/12）＝16萬4,993元，元以下四捨五入），爰酌定本件停止執行之供擔保金額為17萬元。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。