臺灣臺北地方法院民事判決

原告

彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人

胡光華

訴訟代理人

郭怡伶

訴訟代理人

林芊岑

被告

好氏創意整合有限公司

被告

兼 法 定

代理人

陳莉琦

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年7月28日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件被告住所地雖非屬本院管轄，然依兩造簽訂之保證書第8條、授信約定書第32條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第15頁、第23頁、第32頁），是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：

㈠被告好氏創意整合有限公司(下稱好氏公司)邀同被告陳莉琦為連帶保證人，於民國110年9月27日向原告借款新臺幣（下同）400萬元，借款期間自110年9月27日起至115年9月27日止，利息利率依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率（被告違約時為年息1.72%）加碼1.405%計算（即為年息3.125%），還款方式以每個月為1期，共分60期，按期於當期末月25日平均攤還本息。倘遲延付息或到期未履行債務，除按上開約定利率計算遲延利息外，另應給付逾期在6個月以內，按借款利率10%，逾期超過6個月者，按借款利率20%計算之違約金。詎被告於114年12月25日後，即未再依約還款，依約被告已喪失期限利益，所負債務視為全部到期，尚積欠如附表編號1所示之本金、利息及違約金。

㈡被告好氏公司邀同被告陳莉琦為連帶保證人，於113年8月15日向原告借款300萬元，借款期間自113年8月15日起至114年2月15日止，並於114年2月7日簽訂展期約定書，變更借款期限至115年2月15日止，利息利率自114年2月17日起，依中華郵政股份有限公司1年期定期儲金機動利率（被告違約時為年息1.685%）加碼2.44%計算（即為年息4.125%），還款方式以每個月為1期，共分12期，按期於當期末月17日攤還本金13萬5,000元，並依借款餘額按月於每月17日繳付利息，剩餘本金屆期一次清償。倘遲延付息或到期未履行債務，除按上開約定利率計算遲延利息外，另應給付逾期在6個月以內，按借款利率10%，逾期超過6個月者，按借款利率20%計算之違約金。詎被告於114年12月25日後，即未再依約還款，依約被告已喪失期限利益，所負債務視為全部到期，尚積欠如附表編號2所示之本金、利息及違約金。

㈢爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。

三、經查，原告就其主張之事實，業據提出保證書、授信約定書、動撥申請債權憑證、放款戶資料一覽表、展期約定書、郵局利率表、商業登記公示資料等件為證（見本院卷第13頁至第49頁），互核相符，堪信為真。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。