法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 586

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

115年度訴字第3148號

清償借款民事裁判日期 115 年 07 月 23 日

法官吳旻靜

原告
臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人
李嘉祥
訴訟代理人
楊舒婷
被告
冠亞貿易有限公司
兼法定代理人
李阿蕊
被告
吳旭紳

上列當事人間請求清償借款事件,本院裁定如下:

主文

本件應再開言詞辯論,並指定於民國115年9月11日下午2時30分在本院民事第29法庭行言詞辯論。

理由

一、按法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要得命再開辯論,民事訴訟法第210條定有明文。

二、本件前經言詞辯論終結,惟原告於言詞辯論終結後始具狀稱其利息、違約金之起算日及計算方法說明有誤,請求本院再開辯論,並提出放款交易歷史檔、撥還款明細查詢單為據,是本件尚有事實待查明,有再開言詞辯論之必要,爰命本件再開辯論,並指定言詞辯論期日如主文所示。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  115  年  7   月  23  日

         民事第四庭 法 官 吳旻靜

中  華  民  國  115  年  7   月  23  日

               書記官 藍琪

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院115年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)