臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

百成生技股份有限公司

兼上一人

法定代理人

邱金雀

上訴人

鄭丞涵

上訴人

林育德

上訴人

鄭淙琤

被上訴人

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

李嘉祥

訴訟代理人

李宗興

上列當事人間因本院115年度重訴字第193號請求清償借款事件，上訴人對於本院民國115年5月14日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。次按上訴有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項規定甚明。

二、經查，本件上訴人提起第二審上訴並未繳納裁判費，業經本院於民國115年6月9日裁定限上訴人於收受該裁定送達之日起5日內補正，該項裁定已先於同年月15日送達予上訴人百成生技股份有限公司所在地，再陸續於同年月15日至17日送達或寄存送達予其餘上訴人之戶籍地，此均有本院送達證書在卷可稽，惟上訴人逾期迄今仍未補正，復有本院答詢表存卷可查。揆諸首揭說明，上訴人之上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。