法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,045

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

115年度勞補字第25號

損害賠償民事裁判日期 115 年 01 月 21 日

法官楊承翰

聲請人
即原告
陳仲良

上列聲請人即原告與相對人即被告「新東陽前課長」間請求損害賠償事件,核屬勞動事件。查聲請人就與本件之同一基礎事實,前固經申請臺北市政府勞動局行勞資爭議調解程序,惟該調解結果為「成立」,與民事訴訟法第406條第1項第2款「經其他法定調解機關調解『未成立』者」所定情形尚有不同,且兩造間並無勞動事件法第16條第1項規定之其他情形,故依同條第2項之規定,其起訴視為調解之聲請。茲因聲請人未據繳納調解聲請費,而本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)20萬元,依民事訴訟法第77條之20第1項、勞動事件審理細則第15條第1項之規定,應徵調解聲請費1000元,爰依勞動事件審理細則第18條第1項第2款但書、勞動事件法第15條民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限聲請人於本裁定送達之日起7日內補繳上開聲請費,逾期不繳,即駁回其訴。又聲請人主張之本件相對人究係「新東陽股份有限公司」、或係該公司前課長陳德恩,抑或兩者均是,併命於上開期間內具狀特定當事人以資補正。末按聲請書狀及其附屬文件,除提出於法院者外,應按勞動調解委員2人及應送達相對人人數提出繕本或影本,勞動事件審理細則第15條第6項定有明文,是聲請人應於上開期日前併提出民事起訴狀繕本共3份到院(應均含寄送予本院書狀所附書證影本,且得自行遮掩書狀當事人欄位之住址資料,將供勞動調解委員使用),俾利本件進行,末此指明。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 115 年 1 月 21 日

勞動法庭 法 官 楊承翰

中 華 民 國 115 年 1 月 21 日

書記官 馮姿蓉

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄:
勞動事件調解聲請費徵收標準表(新臺幣/元)   分類 訴訟標的金額級距 聲請費 財產權 未滿新臺幣10萬元 免徵  10萬元以上,未滿100萬元 1,000  100萬元以上,未滿500萬元 2,000  500萬元以上,未滿1,000萬元 3,000  1,000萬元以上 5,000 非財產權  免徵
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院115年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)