臺灣臺北地方法院115年度勞補字第70號

• 裁判案由: 給付薪資扣押款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 115 年 02 月 24 日
• 法官: 蒲心智
• 原告: 游家榆

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度勞補字第70號
聲 請 人
即 原 告 游家榆

上列聲請人與相對人愛廚鮮蔬果有限公司間給付薪資扣押款事件，本院裁定如下：
主　文
聲請人應於收受本裁定後五日內，補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴。
聲請人應提出民事起訴狀及其所附證據之繕本或影本共三份到院。
理　由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第第244條第1項第3款定有明文。而應受判決事項之聲明必須
明確一定、具體合法、適於強制執行。此乃起訴必備之程式。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明
文。次按有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定；該法未規定者，適用民事訴訟法之規定。聲請勞動調解，聲請書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按勞動調解委員二人及應送達相對人人數提出繕本或影本。調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，勞動事件法第15條、勞動事件審理細則第15條第6項、勞動事件法第22條第1項分別定有明文。
二、本件聲請人即原告（下稱聲請人）起訴未有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之一、或因性別工
作平等法第12條所生爭議者，其起訴依勞動事件法第16條第1項、第2項規定，視為調解之聲請，惟未據繳納訴訟費用，且未提出足夠之聲請狀繕本或影本。又聲請人起訴狀未具體表明請求給付數額究為若干，應受判決事項之聲明並不明確，亦未提出訴訟標的原因事實及所據執行命令，揆諸前揭規定，前開要件顯有欠缺，致本院無從認定訴訟標的價額及應繳納之裁判費。故依民事訴訟法第249條第1項但書、勞動事件法第22條第1項之規定，限聲請人於本裁定送達五日內補
正如附表所示事項，如逾期不補正，即駁回其訴。另聲請書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按勞動調解委員2
人及應送達相對人人數提出繕本或影本，勞動事件審理細則第15條第6項定有明文。是亦請聲請人於本裁定送達後5日內提出民事起訴狀繕本3份到院。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　 24 　日勞動法庭　　法　官　蒲心智
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　 25 　日書記官　呂承祐
附表：
項目 補正資料 1 聲請人請求之應受判決事項聲明（即表明請求相對人依執行命令所載應給付聲請人金錢之數額） 2 本件之詳細原因事實，並整理、檢附相關證據資料。 3 依執行命令所載應給付聲請人金錢之數額，依附錄所示民事訴訟法第七十七條之二十所定聲請費之費率，按其請求之訴訟標的金額或價額，補繳勞動調解費用。
附錄：
勞動事件調解聲請費徵收標準表(新臺幣/元) 分類 訴訟標的金額級距 聲請費 財產權 未滿10萬元 免徵 10萬元以上，未滿100萬元 1,000 100萬元以上，未滿500萬元 2,000 500萬元以上，未滿1,000萬元 3,000 1,000萬元以上 5,000 非財產權 例如非自願離職證明書 免徵