臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

張玉芳

上列原告與被告莊秀琴、張克尉、張玉芬、張小萍間損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。又和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2項定有明文，而此規定於調解成立時準用之，亦為同法第423條第2項所明定。

二、經查本件係原告對被告莊秀琴、張克尉、張玉芬、張小萍提起損害賠償訴訟，經本院以114年度救字第106號裁定准予訴訟救助。上開訴訟經本院114年度重訴字第635號（下稱第一審）判決，並諭知「訴訟費用由原告負擔」，全案業已確定；是以，原告應負擔第一審之訴訟費用，合先敘明。

三、次查原告之起訴請求被告給付新臺幣（下同）10,000,000元（參本院114年度北司補字第1669號卷第7頁起訴狀），應徵之第一審裁判費118,500元，故原告暫免繳納之第一審裁判費為118,500元。是以，應由原告向本院繳納訴訟費用118,500元，且依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣壹仟元。