臺灣臺北地方法院民事裁定

被告

若真間有限公司

法定代理人

王俐人

上列被告與原告施秀如間給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。

二、經查本件當事人間請求給付資遣費等訴訟，經本院114年度勞簡字第145號（下稱第一審）判決，並諭知「訴訟費用由被告負擔48%，餘由原告負擔」，全案業已確定。是以，原告應負擔100分之52之第一審訴訟費用，被告應負擔100分之48之第一審訴訟費用，合先敘明。

三、次查，原告起訴應徵第一審裁判費2,150元（業經本院114年度勞補字第395號裁定核定），其中100分之52即1,118元【計算式：2,150元×52％=1,118元，元以下四捨五入，下同】應由原告負擔，餘100分之48即1,032元【計算式：2,150元×48％=1,032元】應由被告負擔。末查，原告已繳納部分第一審裁判費1,150元（參第一審卷第5頁自行收納款項收據2紙），暫免繳納之第一審裁判費為1,000元【計算式：2,150元－1,150元＝1,000元】，因原告已繳納之訴訟費用已逾其應負擔之訴訟費用，是以，被告應向本院繳納本件暫免繳納之裁判費確定為1,000元，且依首揭說明，均類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣壹仟元。