資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度司票字第6546號
- 聲請人
- 士林電機廠股份有限公司
- 法定代理人
- 許育瑞
- 相對人
- 愷鈦工程有限公司
- 兼上一人
- 法定代理人
- 姚言復
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文
相對人於如附表所示發票日共同簽發之本票3紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示票面金額，及各自如附表所示利息起算日起均至清償日止，按年息百分之6計算之利息，得為強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣3,000元由相對人連帶負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票3紙，付款地在臺北市，利息未約定，並免除作成拒絕證書，詎經提示後均未獲付款，為此提出本票3紙，聲請裁定就票面金額及依年息6%計算之利息，准許強制執行等語。
二、按執票人依票據法第123條規定，向發票人行使追索權，聲請法院裁定許可對發票人強制執行時，如本票未約定利息者，應自到期日起依年利率六釐計算利息，未載到期日者，視為見票即付。見票即付之本票，以提示日為到期日。此觀票據法第124條準用同法第97條第1項第2款、第120條第2項，第66條第1項規定自明。查本件3紙本票均未記載到期日，聲請人陳明於民國114年12月1日為第一次提示，依上開說明，應自該日起計算利息，則聲請人請求114年11月30日當日之利息，自屬無據，該部分之聲請應予駁回。至其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第78條、第85條第2項 裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。
簡易庭司法事務官 林夢雯
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 115年度司票字第006546號 編號 發票日(民國) 票面金額（新臺幣） 到期日(民國) 提示日即利息起算日(民國) 001 114年9月20日 3,500,000元 未記載 114年12月1日 002 114年9月20日 3,100,000元 未記載 114年12月1日 003 114年9月20日 2,945,000元 未記載 114年12月1日