臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

黃建中

上列聲請人對相對人明興物業管理顧問股份有限公司、莊家榮聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票3紙，付款地未載，利息未約定，並免除作成拒絕證書，詎於到期後經提示均未獲付款，為此提出本票3紙（下稱系爭本票），聲請裁定就票面金額及依年息6%計算之利息，准許強制執行等語。

二、按一定之金額為本票絕對應記載事項；欠缺票據法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效；票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之，但應於改寫處簽名，票據法第120條第1項第2款、第11條第1項前段及第3項分別定有明文。本票若未記載一定之幣別種類及金額，或記載不清，難以辨識一定之幣別種類及金額者，其本票當然無效，蓋不同幣別其匯率不同，幣值亦異，幣別之記載與金額息息相關，牽一髮動全身，若幣別之種類改寫，則表彰之金額完全走樣，故幣別種類之改寫，自應視同金額之改寫（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第20號研討結論參照）。

三、本件聲請人聲請本院就系爭本票裁定准許強制執行，經查本票3紙之金額欄關於貨幣種類之記載，均於票面原印刷之「新臺幣」文字上以橫線劃記，並另行書寫「美金」於其上方，而有幣別不明之情形。再查，系爭本票右上角數字欄位中代表新臺幣幣別之符號「NT」亦均以橫線刪除，改註美元符號「USD」於其上，似有將本件幣別由新臺幣變更為美元之意，惟揆諸前開說明，此亦屬票據金額之改寫，而為票據法第11條第3項除書所明文禁止，故前開將新臺幣改寫為美金、將新臺幣符號「NT」改寫為美元符號「USD」之行為應不生票據法上效力；又查前開改寫處均無簽名或蓋章，無法辨識係由何人所為，形式上亦不能判斷是否為發票人於簽發票據時之真意。是以系爭本票金額之幣別究為何者仍屬不明，依首揭法律規定與法律座談會意旨應屬無效之票據，聲請人以該本票聲請本院裁定強制執行，於法即有未合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

簡易庭司法事務官　陳登意