臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人

郭進一

代理人

陳豊文

相對人

中佳電力事業股份有限公司

法定代理人

郭明欽

相對人

王應傑

上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。次按擔保提存之提存人於提存後，有假扣押經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請之情形，得聲請該管法院提存所返還提存物，且無庸法院裁定。提存法第18條第1項第3款及同法施行細則第16條亦有明定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院114年度司裁全字第2441號民事裁定，為擔保假扣押，曾提存新臺幣（下同）486萬元，並以本院114年度存字第2707號提存事件提存在案。茲因聲請人已撤回假扣押執行之聲請，該假扣押程序亦已終結，經聲請本院定期通知受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書、撤回狀、執行命令、執行處函、民事庭函等件影本為證。

三、經本院依職權調閱本院114年度存字第2707號、114年度司執全字第851號及本院115年度司聲字第73號卷宗審核，本件聲請人僅就相對人中佳電力事業股份有限公司（下稱中佳公司）之財產聲請執行，嗣並撤回該部分之執行，有民事聲請狀附於本院114年度司執全字第851號執行卷可證，至此全案已因撤回全部執行而告終結，且距聲請人收受假扣押裁定後已逾30日，聲請人已不得另行聲請追加執行。是以，關於相對人中佳公司部分，應認本件訴訟業已終結，聲請人並已聲請本院定20日以上期間催告相對人中佳公司行使權利而未行使之情形，亦有本院民事紀錄科查詢表在卷可稽，從而，聲請人聲請返還此部分提存物，於法尚無不合，應予准許。至相對人王應傑部分，聲請人雖於民國114年12月5日（本院收文日期）具狀聲請追加執行相對人王應傑之財產，惟於114年12月16日具狀撤回本件假扣押執行前，對相對人王應傑之財產之執行程序均尚未實施，則依上開提存法規定，聲請人既得持未執行證明逕向提存所聲請返還本件提存物，自無庸另行聲請本院裁定，故聲請人對相對人王應傑之聲請核無必要，應予駁回。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。

民事執行處　司法事務官　陳庭㚬