臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

翁敏郁

相對人

陳冠仰

相對人

安業不動產仲介股份有限公司

法定代理人

張世臺

相對人

安興不動產仲介有限公司

法定代理人

林為信

相對人

信實不動產顧問有限公司

法定代理人

黃怡斌

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假扣押事件，聲請人前遵鈞院113年度司裁全字第10194號裁定，為擔保假扣押，曾提存新臺幣（下同）360萬元，並以鈞院113年度存字第2604號提存事件提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押執行並經撤銷執行處分，該假扣押執行程序業已終結，並經聲請人聲請鈞院定20日通知相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請返還本件提存物等語，並提出民事裁定暨確定證明書、提存書、執行處及民事庭函等件影本為證。

三、經查：

㈠關於相對人陳冠仰、安興不動產仲介有限公司、信實不動產顧問有限公司部分：此部分聲請，業經本院調閱相關卷宗核閱無訛，假扣押執行程序業已終結。此部分相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。此部分聲請，於法尚無不合，應予准許，爰裁定如主文第1項。

㈡關於相對人安業不動產仲介股份有限公司（下稱安業公司）部分：　聲請人於程序終結後，聲請本院以115年度司聲字第30號行使權利事件，催告相對人安業公司於20日內行使權利，該函固於民國115年1月14日向法定代理人林為信為寄存送達，惟斯時林為信並非相對人安業公司之法定代理人，相對人安業公司業於113年4月17日經主管機關解散登記，且選任張世臺為清算人，此有相對人安業公司之股東常會議事錄在卷可稽，是以該行使權利之催告難認已合法送達相對人安業公司，依首揭規定，聲請人聲請返還此部分擔保金，即難未合，而不應准許，爰裁定如主文第2項。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。