臺灣臺北地方法院民事裁定

異議人

行銀目項股份有限公司（原名：貽信開發建設）

法定代理人

吳樵

上列異議人與相對人楊志堅間分割共有物（變價）強制執行事件，異議人對於民國115年1月21日本院民事執行處司法事務官所為114年度司執字第231822號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第240條之4第1項前段定有明文。又異議之性質與抗告類似，如司法事務官認其異議為不合法者，得依強制執行法第30條之1規定，準用民事訴訟法第495條之1第1項，再準用同法第442條第2項之規定，逕以裁定駁回其異議。如司法事務官送請法院裁定之，法院認為上開異議為不合法者，亦應依強制執行法第30條之1規定，準用民事訴訟法第495條之1第1項，再準用同法第444條第1項本文之規定，以裁定駁回其異議。

二、經查，本件異議人即債權人對於本院民事執行處司法事務官於民國115年1月21日所為114年度司執字第231822號裁定（下稱原處分）提出異議，而原處分業已於115年1月23日送達異議人，此有送達證書在卷可稽（見本院114年度司執字第231822號卷第125頁）。是本件異議人提出異議之不變期間，應自原處分送達之翌日即115年1月24日起算，加計在途期間2日，算至115年2月4日即告屆滿，惟異議人遲至同年月10日始具狀聲明異議，此有民事聲明異議狀上本院收文日期戳章可佐（見本院卷第79頁），顯已逾異議之法定不變期間。是本件異議人逾期聲明異議，於法不合，應予駁回。

三、爰裁定如主文。