臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

凱基資產管理股份有限公司

法定代理人

胡木源

上列原告與被告鄭棋益等間請求撤銷變更要保人行為事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必備之程式。次按撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查，本件原告起訴未繳納裁判費，其聲明請求被告鄭棋益將原以自己為要保人，投保於第三人宏泰人壽保險股份有限公司（下稱宏泰人壽）之保險契約（下稱系爭保險契約），變更要保人為被告＊＊＊之行為，應予撤銷。原告於本件訴訟目的在回復被告鄭棋益就系爭保險契約基於要保人地位而得享有之權利，以使原告債權獲得清償，揆諸前揭說明，訴訟標的價額應以原告對被告鄭棋益之債權額，與原告訴請撤銷法律行為標的之價額（即系爭保險契約之保單價值準備金）擇低為斷。原告主張對被告鄭棋益之債權額為新臺幣（下同）2萬0,189元（本院卷第22頁），而系爭保險契約之保單價值準備金（計至要保人變更生效日）共計1萬6,966元（本院卷第33頁），低於前揭原告之債權額，是本件訴訟標的價額應核定為1萬6,966元，應徵第一審裁判費1,500元。又本件原告起訴狀上僅記載被告「＊＊＊」、「待調查」等文字，未記載其姓名及住居所，本院業依原告聲請調取被告鄭棋益於宏泰人壽之保險契約及要保人異動資料，原告應到院閱覽後，補正全體被告之完整姓名及住居所。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳裁判費並補正全體被告姓名及其住居所，並提出已補正被告姓名及住居所之起訴狀，及按被告人數之起訴狀繕本，逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、爰裁定如主文。