臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

永固保全股份有限公司

法定代理人

葉宋芊

被告

綠威環保科技股份有限公司

法定代理人

吳天銘

上列當事人間給付款項事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。次按前揭關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院103年度台抗字第917號、99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。

二、經查，原告係基於兩造間簽訂服務契約書（下稱系爭契約）請求被告給付款項，惟依系爭契約第21條約定：「就本合約所發生之任何爭議事項，如經涉訟，雙方同意以桃園地方法院為第一審管轄法院」，有原告提出之系爭契約可稽（司促卷第31頁）；復觀諸本件原告起訴主張之事實，並無涉於專屬管轄規範之法律關係，揆諸前揭法條規定及說明，上開合意管轄約定得排斥其他審判籍而優先適用，本件自應由臺灣桃園地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法28條第1項，裁定如主文。