臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

東方海外貨櫃航運有限公司

法定代理人

叶建平

訴訟代理人

徐瑋琳律師

上列原告與被告偉聯運輸股份有限公司間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必備之程式。次按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。復按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；法院於訴訟代理權認為有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第117條前段、第75條第1項前段定有明文。此項關於訴訟代理權之有無，並為法院應依職權調查之事項。又當事人在外國出具之委任訴訟代理人之委任書，應經我國駐在該國之使領館或其他職司使領館職務之機構簽證，始得認為合法。又原告之訴，有由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺、起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第5、6款及但書亦有明定。

二、經查，本件原告起訴聲明請求被告給付新臺幣（下同）81萬3,995元，並自民國114年9月13日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。其聲明後段之利息，依首揭規定，應計算至訴訟繫屬前1日（即115年3月10日），是本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）83萬3,955元（計算式：813,995＋〈813,995÷365×179×0.05〉＝833,955，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費1萬1,120元，扣除前已繳裁判費1萬0,860元，尚應補繳260元。另原告提出之民事委任狀，由原告簽章觀之似為影本，且未經我國駐香港辦事處認證，無從證明是否有合法委任；起訴狀亦未見原告公司及其法定代理人之印文，起訴程式顯有欠缺。又原告提出之原證1「集裝箱拖車運輸協議」簽約方分別為台灣東方海外股份有限公司及偉聯運輸股份有限公司，請原告說明與台灣東方海外股份有限公司之關係及提起本件訴訟之依據。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後20日內補正附表所示之事項，逾期未補正附表編號1、2所示事項，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。