資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度救字第71號
- 聲請人
- 日方中有限公司
- 法定代理人
- 龔金華
- 聲請人
- 麟馨股份有限公司
- 法定代理人
- 鄭捷予
- 聲請人
- 暐天綠能有限公司
- 兼法定代理人
- 羅景顥(即羅暐勛、羅建洲)
- 聲請人
- 捷太有限公司
- 法定代理人
- 胡清清
- 聲請人
- 成陞國際有限公司
- 法定代理人
- 李冠毅
- 聲請人
- 能眾有限公司
- 法定代理人
- 林佑軒
- 聲請人
- 趙銘國際綠能室內裝修有限公司（原名：趙銘國際綠能有限公司）
- 法定代理人
- 吳威霖
- 聲請人
- 陽晴天有限公司
- 法定代理人
- 趙現豪
- 聲請人
- 充沛綠能有限公司
- 法定代理人
- 蕭聰傑
- 聲請人
- 瑞盛國際有限公司
- 兼法定代理人
- 魏訢
- 聲請人
- 天天天有限公司
- 訴訟代理人
- 陳建琪
- 聲請人
- 福音綠能有限公司
- 法定代理人
- 陳福英
- 聲請人
- 丁名訓
- 聲請人
- 簡鈺蓁
- 聲請人
- 張烜睿
- 聲請人
- 蕭誌頡
- 聲請人
- 黃怡菁
- 聲請人
- 蕭曉薇
- 聲請人
- 戴筱穎
- 聲請人
- 姚巧玲
- 聲請人
- 龔家萱
- 聲請人
- 劉家瑋
- 聲請人
- 江東哲
- 聲請人
- 葉文綺
- 聲請人
- 鄭筱穎
- 聲請人
- 田勝中
- 聲請人
- 劉夢涵(即劉怡寧之承受訴訟人)
- 聲請人
- 劉嘉瑜(即劉怡寧之承受訴訟人)
- 聲請人
- 李佩紋
- 聲請人
- 張沛然
- 聲請人
- 黃嶸傑
- 聲請人
- 林瑋崗
- 聲請人
- 林子羽
- 聲請人
- 孟慶榮
- 上36人共同訴訟代理人
- 林禹辰律師
- 上36人共同訴訟代理人
- 劉仁閔律師
- 相對人
- 施慶鴻
楊大業
林璿霙
朱傳慧（原名：朱孟㚬、朱芷瑜）
廖家楹
林晨浩
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（本院113年度重附民字第33號），本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按，當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院104年度台抗字第676號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人雖以渠等已因本件被告等人之吸金行為投入新臺幣（下同）數十萬甚至數百萬元以上之投資款，實已無力補納本件共計95萬7,296元之訴訟費用，故請求准予訴訟救助等語。惟查，聲請人對此並未提出任何能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，實難認聲請人確有已窘於生活，且缺乏經濟上之信用而為無資力之情事。況聲請人現非委任法扶律師，而係另自費委任律師為訴訟代理，本院亦無從依法律扶助法第63條規定准予訴訟救助。揆諸前揭說明，聲請人之聲請於法未合，不應准許。
四、爰裁定如主文。