臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

華茂城企業有限公司

法定代理人

李坤鎔

被告

經濟部

法定代理人

龔明鑫

上列原告與被告經濟部間請求回復原狀等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249 條第1 項但書第6 款定有明文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；當事人書狀，應記載當事人住所或居所；起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，並提出於法院為之，此觀民事訴訟法第116 條第1 項第1 款、第244 條第1 項第2 款亦明。

二、經查，原告起訴未繳納裁判費，經本院以民國114 年12月31日裁定命原告於10日內補繳新臺幣132 億124 萬500 元併補正事項，逾期未繳納或補正即駁回其訴，且於115 年1 月8日由原告本人親自收受而生效力。原告嗣雖聲請訴訟救助，但業經本院以115 年1 月21日115 年度救字第22號裁定駁回其聲請，經其提起抗告仍由臺灣高等法院同年3 月25日115年度抗字第403 號裁定駁回且告確定，其逾期迄未補正，也未繳納裁判費乙節，有前開裁定、送達回證、收文收狀資料查詢清單、收費答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單等附卷可稽，是其訴不能認為合法，揆諸首開規定，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。