臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

一六八文創媒體股份有限公司

兼法定代理人

翁立民

上列聲請人因與相對人郭哲榮、摩爾證券投資顧問股份有限公司間請求損害賠償等事件（本院114年度重訴字第516號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。而當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項亦有明定。所謂主張或維護其法律上利益，舉凡核對更正筆錄、上訴程序或他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，或具他項正當事由，而欲用以保障其法律上利益等，均屬之。

二、聲請意旨略以：為研究案情需要，爰聲請本院114年度重訴字第516號請求損害賠償等事件（下稱系爭事件）之法庭錄音電子檔（非光碟）等語。

三、經查，聲請人係系爭事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，核與上開規定並無不合，應予准許。另依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項規定，併諭知聲請人就取得之法庭錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，以促其注意遵守。至聲請人請求交付系爭事件之法庭錄音電子檔(非光碟)等語，惟參法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第3項規定:「第一項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元」，可知前開辦法係規定以燒錄光碟方式交付法庭錄音錄影。又聲請人並未敘明非以光碟方式燒錄、本院應以何方式交付電子檔，若係以電子郵件方式傳送電子檔，如何確認收受人身分等情，是此部分聲請人請求以非光碟方式交付法庭錄音錄影，與前開規定不符，難認有據，附此敘明。

四、爰裁定如主文。