法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 945

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

115年度補字第158號

返還不當得利民事裁判日期 115 年 02 月 26 日

法官林詩瑜

原告
開騰國際貿易有限公司
法定代理人
何昭霖

上列原告與被告香港商萬瑞庭亞洲有限公司間請求返還不當得利事件,本院裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達後五日內,補正如附表所示事項,其中任一項逾期未補正,即駁回其訴。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13、臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條第1、2項規定繳納裁判費,其訴狀並應依民事訴訟法第244條第1項第1款及第116條第1項第2款等規定,表明當事人之法定代理人姓名、住所或居所,此均為起訴必備之程式。又按原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件之情形者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,亦為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。

二、經查,原告提起本件訴訟,未於起訴狀內載明被告香港商萬瑞庭亞洲有限公司法定代理人姓名及其住所或居所,起訴程式已有欠缺。又原告起訴未據繳納裁判費,本件原告訴之聲明為:「被告應返還本公司誤匯款新臺幣(下同)120萬元」,是本件訴訟標的金額為120萬元,應徵收第一審裁判費1萬5,540元。爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定,裁定命原告於本裁定送達後5日內補正如主文所示事項,逾期未補正,即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  115  年   2  月  26  日

         民事第九庭 法 官 林詩瑜

中  華  民  國  115  年  2   月  26  日

               書記官 陳黎諭

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表(新臺幣/元)
編號 應補正事項 1 補正被告香港商萬瑞庭亞洲有限公司法定代理人姓名及住所或居所。(可向經濟部申請公司登記、變更事項表) 2 補繳第一審裁判費1萬5,540元。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院115年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)