法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,114

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

115年度補字第223號

給付款項民事裁判日期 115 年 01 月 30 日

法官蔡世芳

原告
李承霖
原告
李承平
被告
蜂蓮有限公司
法定代理人
楊俊雄
被告
易天旭有限公司
法定代理人
陳幸源

上列當事人間請求給付款項事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第1項前段及第2項定有明文。查原告訴之聲明第1項請求「被告應立即償還原告李承霖新臺幣(下同)47萬元及原告李承平59萬元,並自民國113年6月19日起至清償日止按年息百分之五計算之利息」,此部分訴訟標的金額為114萬3,203元【計算式:本金47萬元+本金59萬元+自113年6月19日起至115年1月12日止按年息5%計算之利息8萬3,203元=114萬3,203元,元以下四捨五入】;原告訴之聲明第3項請求被告應賠償原告李承霖2萬1,600元部分,此部分訴訟標的金額為2萬1,600元;原告訴之聲明第4、5項請求「被告應賠償原告李承霖因出庭應訴所造成的工作損失,每日金額為5,400元」、「被告應賠償原告李承平因出庭應訴所造成的工作損失,每日金額為3,000元」,此部分訴訟標的金額為8,400元【計算式:5,400元+3,000元=8,400元,依原告115年1月13日起訴狀所陳渠等一天之工作收益;暫以一次庭期計算】。故本件訴訟標的價額核定為117萬3,203元【計算式:114萬3,203元+2萬1,600元+8,400元=117萬3,203元】,應徵第一審裁判費1萬5,306元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。

中 華 民 國 115 年 1 月 30 日

民事第八庭 法 官 蔡世芳

中 華 民 國 115 年 1 月 30 日

書記官 陳信宏

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院115年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)