法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 869

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

115年度補字第357號

排除侵害等民事裁判日期 115 年 02 月 05 日

法官林欣苑

原告
賈樂玉
被告
歐亞信力有限公司
法定代理人
力斐(STAERK TOM PHILIPP)

上列當事人間排除侵害等事件,原告起訴未據繳納裁判費。原告起訴聲明為:㈠被告應立即停止放任次租人餐廳污染原告房屋及周遭環境之行為,並應採具體可查證之改善措施;㈡為維護公共安全,鑑於次租人餐廳廚房屋頂上方設有大樓公共瓦斯主幹管,請求法院命被告應確實管理並約束次租人:除使用瓦斯或電力作為合法能源外,不得使用任何會產生炭火、明火或高燃燒之固體或其他燃料進行營業行為;㈢被告應於判決確定後7日內,提供其與次租人間之完整次租賃契約影本及相關附件文件,供原告查驗。查原告上開聲明,並無所主張之數項標的互相競合或應為選擇之情形,其訴訟標的價額應分別核定。又上開訴訟標的均屬訴訟標的價額不能核定之情形,依民事訴訟法第77條之12之規定,應各以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新台幣(下同)165萬元定訴訟標的之價額,是本件聲明第1項、第2項、第3項均核定為165萬元,共計495萬元,應徵第一審裁判費59,415 元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達3日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴。另原告應具狀補正被告歐亞信力有限公司之法定代理人,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新台幣1,500元。

中 華 民 國 115 年 2 月 5 日

民事第二庭 法 官 林欣苑

中 華 民 國 115 年 2 月 5 日

書記官 林思辰

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院115年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)