臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

廖子盈

被告

曹恆馨

上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應預納裁判費，此為起訴必備之程式。而原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定即明。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準；又債權人聲請強制執行之範圍若包含本金及利息、違約金，該本金及利息、違約金均應包含在原告請求排除強制執行所有之利益內。

二、經查，原告起訴請求：㈠確認被告持有原告於民國108年1月17日簽發，票據號碼CH0000000，金額新臺幣（下同）99萬9,999元之本票債權對原告不存在；㈡本院109年度司執字第124154號給付票款強制執行事件（下稱系爭執行事件），就原告對於第三人趨勢科技股份有限公司之薪資執行程序應予撤銷。其訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，訴訟目的皆在排除系爭執行名義之效力，併阻卻系爭執行事件之強制執行程序，未逸脫終局標的範圍，故訴訟標的價額應以原告排除系爭執行事件所有之利益定之。被告於系爭執行事件中，對原告聲請強制執行之債權額倘計算至原告起訴前1日（即民國115年2月1日，見起訴狀之本院收狀日期戳章）如附表所示為124萬5,588元，加計程序費1,000元、執行費8,008元，為125萬4,596元（計算式：1,245,588元+1,000元+8,008元=1,254,596元），是本件訴訟標的價額應為125萬4,596元，應徵第一審裁判費1萬6,242元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

三、爰裁定如主文。