法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,001

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

115年度補字第55號

確認董事會決議無效民事裁判日期 115 年 01 月 06 日

法官吳旻靜

原告
謝秉修
被告
未來新藥股份有限公司
法定代理人
招顯邦

上列當事人間確認董事會決議無效事件,本院裁定如下:

主文

本件訴訟標的價額核定為新臺幣330萬元。

原告應於本裁定送達後5日內,補繳第一審裁判費新臺幣4萬0,110元,逾期未繳,即駁回其訴。

理由

一、按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;訴訟標的之價額不能核定者,以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第77條之12分別定有明文。

二、經查,原告訴之聲明為:㈠確認被告於民國113年2月23日所召開之董事會所為全部決議無效;㈡確認被告於113年7月25日所召開之董事會所為全部決議無效。經核上開各項訴之聲明均非就親屬關係或其身分上權利為主張,自屬因財產權涉訟,然因原告本件倘獲勝訴判決所得受之客觀上利益不能核定,上開各項訴之聲明之訴訟標的價額,應各依民事訴訟法第77條之12規定,均核定為165萬元,又上開各項訴之聲明係分別確認不同會議之決議無效,自應合併計算價額,是本件訴訟標的價額應為330萬元(計算式:165萬元+165萬元=330萬元),應徵收第一審裁判費4萬0,110元,茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,命原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳,逾期未繳,即駁回原告之訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  115  年  1   月  6   日

         民事第四庭 法 官 吳旻靜

中  華  民  國  115  年  1   月  6   日

               書記官 陳薇晴

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院115年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)