法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 564

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

115年度補字第66號

履行契約民事裁判日期 115 年 01 月 07 日

法官潘英芳

原告
勝昱科技股份有限公司
法定代理人
侯信立
被告
諷林火杉設計股份有限公司
法定代理人
黃克誠

上列當事人間請求履行契約事件,原告起訴未據繳納裁判費。查原告訴之聲明係請求被告給付原告新臺幣(下同)530萬及法定遲延利息等語,是本件訴訟標的價額核定為530萬元,應徵第一審裁判費63,510元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於本裁定送達3日內補繳第一審裁判費63,510元,逾期不繳,即駁回其訴及假執行之聲請,特此裁定。

以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。

中 華 民 國 115 年 1 月 7 日

民事第四庭 法 官 潘英芳

中 華 民 國 115 年 1 月 7 日

書記官 李文友

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院115年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)