法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 742

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

115年度補字第711號

給付款項民事裁判日期 115 年 03 月 20 日

法官蔡世芳

原告
善哉機械股份有限公司
法定代理人
王建銘
被告
平鎮環保股份有限公司
法定代理人
吳天銘

上列當事人間請求給付款項事件,原告聲請對被告核發支付命令,被告已於法定期間內提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)177萬0,473元(計算式:

本金173萬2,500元+自民國114年6月28日起至同年12月4日止按

年息5%計算之利息3萬7,973元=177萬0,473元,元以下四捨五入

),應徵第一審裁判費2萬2,326元,扣除前已繳支付命令裁判費

500元外,尚應補繳2萬1,826元。茲依民事訴訟法第249條第1項

但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期未繳

,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。

中 華 民 國 115 年 3 月 20 日

民事第八庭 法 官 蔡世芳

中 華 民 國 115 年 3 月 20 日

書記官 陳信宏

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院115年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)