法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 570

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

115年度補字第824號

清償債務民事裁判日期 115 年 03 月 24 日

法官蕭涵勻

原告
九太科技股份有限公司
法定代理人
沈會承

原告因請求清償債務事件,聲請對被告答允煦發支付命令,經被

告於法定期間內提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。查,

本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)45,168,000元(即原告請求被

告給付3,800萬元,及其中2,800萬元自民國113年1月1日起至聲

請支付命令狀前1日即114年8月7日止,按週年利率16%計算之利

息,共7,168,000元),應徵第一審裁判費427,996元,扣除原告

已繳之支付命令裁判費500元,尚應補繳第一審裁判費427,496元

。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁

定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 115 年 3 月 24 日

民事第四庭 法 官 蕭涵勻

中 華 民 國 115 年 3 月 24 日

書記官 林姿儀

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院115年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)