法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 663

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

115年度訴字第1510號

返還投資金等民事裁判日期 115 年 03 月 24 日

法官蕭清清

原告
林繼宗
被告
中央投資股份有限公司
法定代理人
陳樹

上列當事人間請求返還投資金等事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。

二、經查,本件原告起訴,未據繳納裁判費,經本院於民國115年1月28日裁定命原告於收受該裁定送達5日內補繳,該裁定業於115年2月16日送達原告,有送達證書在卷可憑。然原告逾期迄未補繳裁判費,亦有本院繳費狀況查詢清單在卷可證,是其訴難認為合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  115  年  3   月  24  日

         民事第二庭  法 官 蕭清清

中  華  民  國  115  年  3   月  24  日

                書記官 蔡沂倢

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院115年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)