資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第2814號
- 原告
- 玉山商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 黃男州
- 訴訟代理人
- 宋誠耘
- 被告
- 古嘉玲
上列當事人間清償借款事件，本院於民國115年7月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告之金額如附表所示。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，本件依兩造所簽之契約，兩造合意由本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
三、原告主張：被告於民國113年11月間向原告借款新臺幣（下同）57萬元，借款期間7年，並約定利息及違約金。詎被告未依約繳款，尚積欠如主文第1項所示之金額未清償，爰依消費借貸契約法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、查，原告主張之事實，有借款契約書、交易明細查詢、計算書等件為證，核與其主張相符。從而，原告依消費借貸契約法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
民事第五庭法 官 陳正昇
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：（新臺幣，民國） 被告應給付原告519,289元，及自114年11月16日起至清償日止， 按年息百分之14.（點）5計算之利息，暨逾期在6個月以內，按 上開利率百分之十，逾期超過6個月至9個月部分，按上開利率百 分之二十計算之違約金。