臺灣臺北地方法院民事判決

原告

國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳祖培

訴訟代理人

蘇志成

訴訟代理人

陳勇輯

被告

陳詩羽

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年7月28日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造間貸款契約書（消費借款專用借據）約定條款第10條約定（見本院卷第12頁），合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀行）法定代理人原為郭明鑑，於訴訟程序中變更為陳祖培，其於民國115年7月23日具狀聲明承受訴訟，此有民事聲明承受訴訟狀、公開資訊觀測站重大訊息查詢資料等在卷可稽（見本院卷第59、61頁），核原告所為，與民事訴訟法第170條、第175條之規定相符，應予准許。

貳、實體部分：

一、原告主張略以：被告於112年11月20日經由電子授權驗證（IP資訊：49.216.110.74）向其線上申辦借款新臺幣（下同）1,750,000元，約定借款期間自112年11月20日起至119年11月20日止，利息按原告公告定儲利率指數（月變動）加碼週年利率4.99%浮動計付（目前為週年利率6.73%），並約定如有停止付款或任何一宗債務不依約清償本金或付息時，債務視為全部到期外，另應按本金餘額，自應償付日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約繳納本息，依約借款應視為全部到期，尚欠本金1,270,630元及其利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸契約之法律關係提起本訴等語。並聲明如主文第一項所示，並願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出貸款契約書（消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、對帳單、查詢帳戶主檔資料、登錄單、放款利率查詢表、債權計算書等件為證（見本院卷第11-35頁），被告經相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，參酌原告所提證據資料，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，於法並無不合，爰酌定相當之擔保金額宣告之，並依職權酌定相當之擔保金額宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。