臺灣臺北地方法院民事判決

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳佳文

訴訟代理人

劉逸宏

訴訟代理人

尹詩芩

被告

巴帝威爾有限公司

兼法定代理人

王詠正

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一一五年七月二十七日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面：被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。

乙、實體方面

一、原告部分

（一）訴之聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）五十五萬零九百一十七元，及按附表所示金額、期間、利率計算之利息、違約金。

（二）原告起訴主張：被告巴帝威爾有限公司（下稱被告公司）於民國一一二年十二月十五日邀同被告王詠正為連帶保證人，與原告訂立借款契約，約定由被告公司向原告借款一百萬元，借款期間自同年月二十一日起至一一五年十二月二十一日止，約定還款日為二十六日，共分三十六期，按期平均攤還本息，利息按中華郵政二年期定期儲金機動利率加碼年利率百分之一‧五按日計付，被告公司未按期償還應償數額時，除本應支付之利息外，逾期在六個月以內部分，按約定利率百分之十，逾期超過六個月部分，按約定利率百分之二十計算違約金，如有任何一宗債務不依約清償本金或有任何一宗債務不依約付息時，債務視為全部到期。詎被告公司未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠五十五萬零九百一十七元，及按附表所示金額、期間、利率計算之利息、違約金，迄未給付，爰依兩造間借款契約、連帶保證約款請求被告連帶如數給付。

二、被告經合法通知，均無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細表、放款帳號最近截息日查詢、產品利率查詢為證，核屬相符，被告經合法通知，均無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段規定，視同自認，原告之主張應堪信為真實。從而，原告依兩造間借款契約、連帶保證約款請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。　據上論斷，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

附表：被告應連帶給付之利息、違約金