臺灣臺北地方法院民事判決

原告

玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃男州

訴訟代理人

陳建海

被告

侯銘幃

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年7月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，依兩造間借款契約書之其他契約條款第8條約定，合意以本院為第一審管轄法院，原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國113年7月4日向原告借款新台幣（下同）60萬元，約定借款期間自113年7月4日起至120年7月4日止，自撥款日起以原告3個月定儲利率指數加碼8.68%機動計息，於每月4日繳款，本息按月平均攤還，如被告對原告任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，如遲延還本，於原告主張加速條款到期前，除按原借款利率計算每期應繳本金之遲延期間遲延利息外，依每期應繳本金，自逾期之日起6個月以內者，按原借款利率之10%，逾期超過6個月者，按原借款利率之20%按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，於原告主張加速條款到期後，按原借款利率計算未清償本金餘額之遲延期間遲延利息外，依未清償本金餘額，自逾期之日起6個月以內者，按原借款利率之10%，逾期超過6個月部分，按原借款利率之20%計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告嗣未依約清償，其上開所有債務均喪失期限利益，視為全部到期，尚欠520,027元，及自115年3月11日起至清償日止，按週年利率10.4%計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月至9個月者，按上開利率20%計算之違約金。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告520,027元，及自115年3月11日起至清償日止，按週年利率10.4%計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月至9個月者，按上開利率20%計算之違約金。

二、被告不爭執有向原告借款，僅答辯稱：現在沒有辦法清償等語。

三、原告主張之事實，業據其借款契約書、交易明細查詢、被告身分證影本、歷史放款利率查詢為證，核屬相符，復為被告所不爭，堪認為真。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。