臺灣臺北地方法院民事判決

原告

國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳祖培

訴訟代理人

游豐維

被告

張娟敏

上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣士林地方法院移送前來，本院於民國115年7月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。依兩造所簽訂貸款契約書（消費借款專用借據）約定條款第10條約定，兩造合意因該契約涉訟時以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。

二、次按當事人法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟前當然停止；前開所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第170條、第175條第1項分別定有明文。經查，本件原告之法定代理人原為郭明鑑，於本院審理中變更為陳祖培，是陳祖培聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。

三、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：

㈠被告於民國111年1月24日經電子授權驗證向原告借款新臺幣（下同）150萬元，約定借款期間自111年1月24日起至118年1月24日止，利息按原告公告定儲利率指數月變動加碼年利率2.09％機動計算（屆期時為3.83％），自實際貸款日起，以1個月為1期，依年金法平均攤還本息，並以每月24日為還款日，另約定遲延還本或付息時，除依約定利率計息外，本金逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，如有任何一宗債務不依約清償本金，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告於114年7月24日繳足當期本金利息後，即未依約繳款，尚欠本金797,069元及如主文第1項所示之利息、違約金迄未清償。

㈡被告復於112年10月26日經電子授權驗證向原告借款79萬元，約定借款期間自112年10月26日起至119年10月26日止，利息按原告公告定儲利率指數月變動加碼年利率2.29％機動計算（屆期時為4.03％），自實際貸款日起，以1個月為1期，依年金法平均攤還本息，並以每月26日為還款日，另約定遲延還本或付息時，除依約定利率計息外，本金逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，如有任何一宗債務不依約清償本金，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告於114年7月26日繳足當期本金利息後，即未依約繳款，尚欠本金612,683元及如主文第2項所示之利息、違約金迄未清償。

㈢被告另於114年1月6日經電子授權驗證向原告借款35萬元，約定借款期間自114年1月6日起至121年1月6日止，利息按原告公告定儲利率指數季變動加碼年利率2.09％機動計算（屆期時為3.83％），自實際貸款日起，以1個月為1期，依年金法平均攤還本息，並以每月6日為還款日，另約定遲延還本或付息時，除依約定利率計息外，本金逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，如有任何一宗債務不依約清償本金，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告於114年8月6日繳足當期利息後，即未依約繳款，尚欠本金325,005元及如主文第3項所示之利息、違約金迄未清償。

㈣爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1至3項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。

三、原告主張之前揭事實，業據其提出貸款契約書（消費借款專用借據）3份、個人借貸綜合約定書3份、查詢帳戶主檔資料3份、登錄單3份、帳戶交易明細查詢3份、放款利率查詢表為證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1至3項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。