法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 738

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

115年度調訴字第2號

撤銷調解之訴民事裁判日期 115 年 03 月 11 日

法官林春鈴

原告
富永營造股份有限公司
法定代理人
祝泓理
被告
桔果股份有限公司
法定代理人
王明澔

上列當事人間撤銷調解之訴事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又原告之訴,有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,亦為同法條第1項所明文。

二、本件原告提起撤銷調解之訴(書狀誤載為「民事聲請撤銷和解狀」),未據繳納裁判費,經本院於民國115年2月12日裁定限原告於裁定送達翌日起5日內補繳裁判費,此裁定已於114年2月24日送達原告,有送達證書在卷可稽(見本院卷第33頁),原告逾期迄今仍未補正,亦有本院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細等在卷可考,是原告之訴不能認為合法,應予裁定駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  115  年  3   月  11  日

          工程法庭  法 官 林春鈴

中  華  民  國  115  年  3   月  11  日

                書記官 廖昱侖

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院115年度調訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)