臺灣臺北地方法院86年度重訴字第148號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 86年度重訴字第148號

聲請人

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

羅澤成

訴訟代理人

譚榮旋

相對人

青元貿易股份有限公司

相對人

兼法定代理 黃耀南

相對人

人

相對人

黃丁麗珍

　　　　　　蔡明陽

　　　　　　趙玉緞

　　　　　　黃耀南

上列當事人間請求清償債務事件，對本院民國86年2月24日所為之86年度重訴字第148號判決聲請更正，本院裁定如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、聲請意旨略以：原告起訴當時將被告「趙玉縀」之名字，誤繕為「趙玉緞」，此由判決時被告趙玉縀之地址與起訴狀所載地址均為「臺北市大同區○○○路○段242號6樓」可知，為此具狀聲請更正云云。

三、按書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資識別之特徵，民事訴訟法第116條第2項定有明文，查原告於民國86年1月27日提起訴訟當時，就被告「趙玉緞」部分，僅記載「同右」，縱若聲請人所述「趙玉緞」與「趙玉縀」之地址相同，亦無法表徵該二人即為同一人；況且，經本院審核全卷，除原告提出之國內信用狀融資契約（證一）、進口物資融資契約（證四）上有「趙玉○」簽名及印文，但該簽名及印文並無從判別係「趙玉縀」之名，另外，並未有其他文件有「趙玉縀」之資料足以相佐，是聲請人主張其起訴狀係將「趙玉縀」誤繕為「趙玉緞」，依照該卷證資料，並無從遽以採認；本院前依原告起訴狀之記載，依消費借貸及連帶保證之法律關係判決被告「趙玉緞」與其餘被告負擔連帶清償責任，於法並無違誤，經本院依職權調取原卷核閱無訛，上開判決據以記載，既無顯然錯誤，聲請人聲請更正，即與首揭得聲請更正裁定之要件不符，自不能准許，爰依民事訴訟法第95條，裁定如主文。