臺灣臺北地方法院86年度破字第10號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　86年度破字第10號

聲請人

即監查人

李鳳翱律師

　　　　　　簡金成教授

上列聲請人因合揚建設股份有限公司破產事件，監察人聲請核定報酬，本院裁定如下：

主文

理由

一、按破產管理人之報酬，由法院定之，破產法第84條定有明文；又破產管理人之報酬為財團費用，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之，破產法第95條第1項第3款、第97條亦有明文。而監查人之報酬依破產法第128條規定，準用破產管理人之報酬。另法院為核定監查人之報酬，應斟酌破產事件之繁簡、破產事件價額、當事人所受利益程度、監查人就該事件所費時間、同業標準、監查人之地位暨分配財團之多寡等一切情形而為裁定。

二、本件請意旨略以：聲請人經破產債權人會議選認為監察人，迄今已逾十年，聲請人除多次函詢破產管理人，請求說明進度及了解破產程序進行之情形外，並多次參加破產管理人所召集之聯席會議，復受破產管理人所託，審閱公告內容、詳閱不動產估價報告書，提供注意事項及意見。依破產法第128條準用同法第95條第1項第3款規定，監查人之報酬亦為破產財團費用。故為使債權人可分配之金額確定，請鈞院核定監查人之報酬，以利破產財團分配程序之進行等語。

三、經查，本院審酌監查人之工作性質、債權人數目及債權總額、已收回之破產財團之財產價值、本件破產事件事務之繁瑣、複雜程度，乃認本件監察人之報酬每人各以新台幣叁拾萬元為適當，爰裁定如主文。