資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院86年度破字第10號
臺灣臺北地方法院民事裁定 86年度破字第10號
- 異議人
- 葉大殷律師即合揚建設股份有限公司破產管理人
- 異議人
- 謝天仁律師即合揚建設股份有限司破產管理人
- 異議人
- 歐宇倫律師即合揚建設股份有限公司破產管理人
- 上三人共同代理人
- 林慧貞
- 相對人
- 即債權人
- 力泰建設企業股份有限公司
- 法定代理人
- 吳良財
主文
相對人申報如附件所示之破產債權，超過新臺幣叁拾玖萬柒仟柒佰捌拾壹元部分，不予列入分配。
理由
一、按對於破產債權之加入或其數額有異議者，應於第一次債權人會議終結前提出之，但其異議之原因知悉在後者，不在此限。前項爭議，由法院裁定之，破產法第125 條定有明文。再已有執行名義之債權不在破產法第65條第1項第5款所定之限制，依司法院院字第1675號解釋，該債權雖逾申報期限，仍得就破產財團受清償。
二、異議意旨略以：相對人於民國87年10月20日向異議人申報2筆債權，債權金額分別為新臺幣（下同）39萬7781元及5萬9230元，經核上開2筆債權係屬重複申報，因此僅任列一筆債權，其超過39萬7781元部分，應予剔除等語。
三、查相對人於87年10月20日向異議人申報2 筆債權，債權金額分別為39萬7781元及5萬9230元，經異議人查核後上開2筆債權係屬重複申報，因此僅任列一筆債權，為免相對人重複受分配，依前開規定，其超過39萬7781元債權部分，自不得就破產財團受清償，是本件聲明核無不合，應予准許。
四、依破產法第125條，裁定如主文。