臺灣臺北地方法院86年度破字第10號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　86年度破字第10號

異議人

葉大殷律師即合揚建設股份有限公司破產管理人

異議人

謝天仁律師即合揚建設股份有限司破產管理人

異議人

歐宇倫律師即合揚建設股份有限公司破產管理人

上三人共同代理人

林慧貞

相對人

即債權人

路得興業有限公司

法定代理人

陳慰慈

主文

理由

一、按對於破產債權之加入或其數額有異議者，應於第一次債權人會議終結前提出之，但其異議之原因知悉在後者，不在此限。前項爭議，由法院裁定之，破產法第125 條定有明文。再已有執行名義之債權不在破產法第65條第1項第5款所定之限制，依司法院院字第1675號解釋，該債權雖逾申報期限，仍得就破產財團受清償。

二、異議意旨略以：相對人申報債權未檢具任何證明文件或債權憑證，經異議人多次以電話及函件通知相對人確認債權額，均未與相對人取得聯繫，是其債權不應列入破產財團分配等語。

三、查相對人於民國87年10月20 日向異議人申報債權新臺幣240萬元，並檢附與破產人間停車位暨房地預定買賣契約書乙份，惟上開文件無法證明相對人對破產人有債權存在，復無其他債權證明文件可供本院查核，依前開規定，自不得就破產財團受清償，是本件聲明核無不合，應予准許。

四、依破產法第125條，裁定如主文。