臺灣臺北地方法院87年度破字第25號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　87年度破字第25號

聲請人

即破產管理人

詹順貴律師

聲請人

即監查人

周志誠會計師

相對人

偉勝營造股份有限公司

法定代理人

熊潼祥

上列聲請人因偉勝營造股份有限公司破產事件，破產管理人及監查人聲請核定報酬，本院裁定如下：

主文

理由

一、按破產管理人之報酬，由法院定之，破產法第84條定有明文；又破產管理人之報酬為財團費用，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之，破產法第95條第1項第3款、第97條亦有明文。而監查人之報酬依破產法第128條規定，亦準用破產管理人之報酬。另法院為核定破產管理人及監查人之報酬，應斟酌破產事件之繁簡、破產事件價額、當事人所受利益程度、破產管理人及監查人就該事件所費時間、同業標準、破產管理人及監查人之地位暨分配財團之多寡等一切情形而為裁定。

二、本件聲請意旨略以：破產管理人及監查人周志誠會計師自民國87年8月27日及89年5月3日起，分別開始擔任偉勝營造股份有限公司破產管理人及監查人，依破產法第95條第1項第3款規定，破產管理人之報酬為破產財團費用，監查人之報酬準用破產管理人之報酬，亦為破產財團費用。故為使債權人可分配之金額確定，請鈞院核定破產管理人及監查人之報酬，以利破產財團分配程序之進行等語。

三、經查，本院審酌破產管理人及監查人之工作性質、債權人數目及債權總額、已收回之破產財團之財產價值、本件破產事件事務之繁瑣、複雜程度，乃認本件破產管理人之報酬以新台幣壹佰伍拾萬元為適當，另監查人之報酬以新台幣叁拾萬元為適當，爰裁定如主文。