臺灣臺北地方法院87年度破字第25號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　87年度破字第25號

異議人

財政部北區國稅局新店稽徵所

法定代理人

李慶華

相對人

偉勝營造股份有限公司

即破產人

法定代理人

熊潼祥

破產管理人

詹順貴律師

上異議人對相對人依本院87年度破字第25號破產宣告事件所申報

破產債權之加入或數額聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按破產人之債權人，應於規定期限內向破產管理人申報其債權，其不依限申報者，不得就破產財團受清償；又對於破產債權之加入或其數額有異議者，應於第一次債權人會議終結前提出之，但其異議之原因知悉在後者，不在此限。前項爭議，由法院裁定之，破產法第65條第1項第5款、第125 條定有明文。

二、異議意旨略以：因破產人宣告破產時未通知異議人，致異議人遲誤申報債權，請求回復至受理申報債權之狀態，將異議人債權列入破產債權以受分配等語。相對人則以：破產法上申報債權期間，並非不變期間，不得聲請回復原狀，又異議人於相對人破產時非破產人已知之債權人，相對人無通知之義務，是異議人未依限向異議人申報債權，依破產法第65條第1項第5款規定，不應就破產財團受清償等語。

三、查：

（一）本件破產人經本院於民國（下同）87年8月27 日裁定宣告破產，其申報債權期間為即日起至87年9月30 日為止，有裁定書可佐。

（二）按不變期間，法院不得伸長或縮短，民事訴訟法第163 條第1 項定有明文。次按申報債權之期間，其期間需在破產宣告之日起，15日以上，3個 月以下。破產人之債權人，應於規定期限內向破產管理人申報其債權，其不依限申報者，不得就破產財團受清償。破產法第64條、第65條第1款亦分別定有明文。

（三）本件異議人於88年10月13日始以北區國稅新店徵第0000000000 號函，申報債權並聲請參與分配（見本院卷㈥第 26-28頁），復於89年4月14日主張相對人未依法通知異議人依限申報債權，非可歸責於異議人，向本院聲請回復原狀（見本院卷㈥第29-32 頁）。惟破產法所謂申報債權期間，係由法院斟酌破產案件繁雜程度及破產債權人人數多寡等因素，於上開破產法規定之範圍內酌定一適當之申報期間，該期間於規定範圍內並非不得伸長或縮短，揆諸前揭說明，申報債權之期間即非不變期間，不得請求回復原狀。另相對人於法院裁定宣告破產時，相對人並無提出財產狀況說明書、亦無債權人及債務人名冊，直至異議人於88年10月13日向破產管理人申報債權，始知異議人亦為破產債權人之一，則異議人於相對人宣告破產之時既為法院所不知之債權人，法院依法自無通知之義務。從而，本件異議人至88年10月13日始申報債權，顯已逾申報債權之期間，依前揭破產法第65條第1 項規定，自不得列入破產債權就破產財團受清償。

四、綜上所述，本件聲明異議為無理由，爰裁定如主文。