臺灣臺北地方法院八十七年簡上字第五三七號

臺灣臺北地方法院民事裁定　八十七年簡上字第五三七號

上訴人

太豐電子股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

杜英達 律師

訴訟代理人

蔡正廷 律師

被上訴人

甲○○ 住台北市○○○路○段二五九號四樓之二

右當事人間請求給付票款事件，上訴人對於本院八十九年九月七日第二審判決，提起

上訴，本院裁定如左：

主文

理由

一、按上訴應繳納裁判費，上訴程式始為合法，其應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，但上訴人有律師為訴訟代理人者，原第一審法院得不命補正，即應以裁定駁回之，此亦為簡易訴訟程序提起第三審上訴所適用，此觀民事訴訟法第四百三十六條之二第二項、第四百八十一條、第四百四十二條第二項、民事訴訟法施行法第九條規定甚明。

二、本件上訴人提起上訴時，委任杜英達律師及蔡正廷律師為其訴訟代理人，有委任狀在卷可稽，並與上訴狀同時提出於本院，惟查其並未繳納第三審裁判費，依前揭規定，自應裁定駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第四百三十六條之二第二項、第四百八十一條、第四百四十二條第二項，第九十五條，第七十八條，裁定如主文。

~B書記官　張漪蕙