臺灣臺北地方法院八十八年度訴字第四二四七號

臺灣臺北地方法院民事判決　八十八年度訴字第四二四七號

原告

台北國際商業銀行股份有限公司 台北市○○○路○段三六號

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

富集貿易有限公司

兼法定代理人

甲○○

右當事人間請求清償債務事件，本院一部判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。

二、陳述：被告富集貿易有限公司以其餘被告為連帶保證人，於民國（下同）八十四年二月二十日向原告（原名台北區中小企業銀行股份有限公司）借用新台幣（下同）陸佰萬元，約定清償期為八十六年二月二十日，利息按原告公告之基本放款利率按月計算。逾期清償本息，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告自八十五年十月一日起未依約清償，經原告拍賣抵押物後，仍有如主文第一項所示本息、違約金未獲清償，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出借據、公司執照、變更登記事項卡、台灣板橋地方法院民事執行處通知等影本為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：本件原告主張之事實，已據其提出借據、公司執照、變更登記事項卡、台灣板橋地方法院民事執行處通知等影本為證，核屬相符。被告未到庭或提出書狀以為爭執，自堪信原告之主張為真實。從而原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付系爭款項，為有理由，應予准許。

丙、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。

丁、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。

民事第三庭法 官　翁昭蓉

法院書記官　高菁菁