法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 759

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院八十八年度訴字第五三二○號

給付貨款民事裁判日期 89 年 03 月 27 日

法官曾部倫

臺灣臺北地方法院民事裁定             八十八年度訴字第五三二○號

抗告人
張瑞琳

右抗告人請求撤銷裁定事件,對於本院民國八十九年三月三日所為處罰鍰裁定,提起

抗告,本院裁定如左:

主文

原裁定撤銷。

理由

一、抗告意旨略以:本院出庭通知書係寄台北縣石碇鄉潭邊村上橫坪三號之一地址,而抗告人已不在該工地上班,所以並未收到通知;抗告人現居住台北縣新莊市○○路七二七號,戶籍設台北縣淡水鎮南勢埔二十七號。故抗告人並無所謂證人受合法通知無正當理由而不到場之情事,請撤銷原罰鍰裁定云云。。

二、經查,抗告人供述其早已離開松興有限公司,而本院八十九年三月三日開庭通知書仍送台北縣石碇鄉潭邊村上橫坪三號之一之松興有限公司北宜高速公路第二標施工所,且係由該所代收而並未轉交抗告人等情,核與松興有限公司訴訟代理人陳述情節相符,並有本院該次送達證書可稽;又抗告人供稱其現設籍及居住於上開地點一節,亦有本院八十九年三月二十四日開庭送達證書及戶籍資料在卷可稽。足見所供應可採信。從而,核其抗告聲明廢棄原裁定,即難謂無理由,原裁定應予撤銷,並裁定如主文所示。

三、依民事訴訟法第四百九十條第一項,裁定如主文。

民事第二庭法官 曾部倫

法院書記官 柯月英

右正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。

中   華   民   國  八十九  年   三   月  二十七  日

中   華   民   國  八十九  年   三   月  二十七  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院八十八年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)