臺灣臺北地方法院八十八年度婚字第五一五號

臺灣臺北地方法院民事判決　八十八年度婚字第五一五號

原告

乙○○

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　　現住

右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：兩造於民國七十八年十一月五日結婚，育有子女一人，不料被告竟於民國八十六年十月間，無故離家，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無下落，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟等。

三、證據：提出戶籍謄本二件為証及及聲請傳訊證人王忠儀。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。

丙、本院依職權函內政部警政署入出境管理局檢送甲○○之入出境記錄。

理由

甲、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六各款所列情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、兩造夫妻關係現仍存續中，有原告提出之戶籍謄本二件在卷可稽。

二、原告主張被告於八十六年十月間無故離家出走，迄今不履行同居義務之事實，經本院按前述戶籍謄本記載被告之住址送達訴訟文書，因合法送達，原件退回在卷；並經證人王忠儀到庭證稱原告之夫出國去帛琉就沒有回來。本院函內政部警政署入出境管理局檢送甲○○之入出境記錄，被告於最近一次在八十七年四月二十八日出境帛琉，之後無入境記錄。有該局八十九年二月十四日八九境信昌字第０五一一七號函檢送之入出境查詢資料可稽。依上開證據，原告之主張自堪信為真實。

三、按夫妻互負同居之義務民法第一千零一條有明文規定。被告竟不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居，依法應予准許。

丙、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

家事法庭法 官 吳昆榮