臺灣臺北地方法院八十八年度訴字第四三四九號

臺灣臺北地方法院民事判決　八十八年度訴字第四三四九號

原告

嘉世德國際股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

邱六郎律師

訴訟代理人

丁○○

送達代收人

邱六郎律師

被告

偉立製藥企業股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

壹、聲明：

一、被告應給付原告新台幣（下同）六十一萬二千一百五十元，及自民國八十八年七月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

二、願供擔保請准宣告假執行。

貳、陳述：

一、被告__以其餘被告為連帶保證人，於民國██████向原告借用新台幣（下同）███████元，約定利息按年息百分之__________計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，清償期為民國。詎屆清償期後，屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，為此提起本件訴訟。

叁、證據：提出借據、約定書、本票、保證書__為證。

乙、被告方面：

壹、聲明：

一、駁回原告之訴及其假執行之聲請。

二、如受不利之判決，願供擔保請准免為假執行之宣告。

貳、陳述：

一、

三、證據：提出__為證。

理由

甲、程序方面：本件被告__未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、本件原告主張之事實，已據其提出借據、本票、約定書、保證書為證，核屬相符，自堪信為真實。

二、被告__雖辯稱：

三、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款███████元，及如主文第一項所示之利息、違約金為有理由，應予准許。

丙、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。

丁、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第七十九條但書、第三百九十條第二項、第三百九十二條，判決如主文。

民事第五庭法 官　林麗玲

~B法院書記官　王宜玲