臺灣臺北地方法院八十八年度訴字第五二八七號

臺灣臺北地方法院民事判決　八十八年度訴字第五二八七號

原告

彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

己○○

被告

采新國際貿易有限公司

兼法定代理人

丙○○

被告

乙○○

　　　　　　　　　戊○○　　　　　　　　　　住台北縣板橋市○○里○○街四十

　　　　　　　　　甲○○　　　　　　　　　　住台北縣新店市○○路○段八一巷

右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：

主文

事實

一、原告方面：

（一）聲明：如主文第一項所示，及為以供擔保為條件之假執行宣告。

（二）陳述：如附件。

（三）證據：提出保證書、借款契約、申請書、本票等件為證。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理由

一、程序方面：

（一）本件被告甲○○之住所為臺北縣新店市，依民事訴訟法第二十條之規定，本院對其餘被告均有第一審管轄權，首開敘明。

（二）本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之保證書、借款契約、申請書、本票等件為證，原告之主張為可採信。

（二）原告據以提起本訴，請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，即無不合，應予准許。

三、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，第三百九十條第二項判決如主文。

民事第四庭法官　趙子榮

法院書記官　林鈴芬