法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,000

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院八十九年度保險字第一五○號

給付保險金民事裁判日期 90 年 04 月 27 日

法官黃明發

臺灣臺北地方法院民事裁定 八十九年度保險字第一五○號

原告
財團法人彰濱秀傳紀念醫院
法定代理人
戊○○
被告
中央產物保險股份有限公司
法定代理人
甲○○
被告
中國產物保險股份有限公司
法定代理人
己○○
被告
第一產物保險股份有限公司
法定代理人
丙○○
被告
新光產物保險股份有限公司
法定代理人
乙○○
被告
泰安產物保險股份有限公司
法定代理人
丁○○
被告
美商宏泰產物保險股份有限公司
法定代理人
庚○○

右當事人間請求給付保險金事件,本院裁定如左:

主文

原告於本件民事訴訟判決確定前,不得拆除財團法人彰濱秀傳紀念醫院醫療大樓新建工程十病樓區病房棟之參樓樓版、參樓樑、貳樓柱、牆等建築物,並不得准由第三人拆除。

理由

一、按證據有滅失或礙難使用之虞,或經他造同意者,得向法院聲請保全;就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時,亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證,民事訴訟法第三百六十八條定有明文。

二、本件被告聲請保全證據,理由略謂:原告起訴主張財團法人彰濱秀傳紀念醫院醫療大樓十樓病區病房棟之三樓樓版、三樓樑、二樓柱牆受有地震災損,應予拆除,但未提出證據以證明其主張。而被告係抗辯前開部分建築物不應拆除,並應按照建築法令規定進行載重試驗,是前開建築物為判斷本件重要爭點之關鍵證據,又前開建築物為原告所有,並完全置於原告實力支配之下,為免原告於本件訴訟經法院判決確定前任意拆除,為此聲請命原告在本件訴訟確定前不得拆除前該建築物等語。

三、經核被告聲請保全證據與首揭民事訴訟法第三百六十八條規定相符,應予准許。

四、依民事訴訟法第三百七十一條第一項,裁定如主文。

民事第六庭法官 黃明發

法院書記官 謝梅琴

右為正本係照原本作成本裁定不得聲明不服。

中   華   民   國   九十  年   四   月  二十七  日

中   華   民   國   九十  年   四   月  三十   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院八十九年度保險…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)